Szia! En a kovetkezo megoldasokhoz szoktam folyamodni:
1. kigyujtom melyik adonemen mekkora az elteres. 2. tudatom a cegvezetovel mit talaltam. bemutatom a lehetosegeket, a varhato munkadijat, ha ezt velem akarja rendbe tetetni. ha nem akarja rendbe tetetni, bemutatom az ebbol varhato adokockazatokat. ezen infok birtokaban dontse el o hogy mit akar vele tenni. 3. ha jelentos elteresek vannak (a ceg nagysagrendjetol fugg, mi minosul annak), azert mindenkeppen kiserletet tennek leegyeztetni a fokonyvet az apeh folyoszamlaval. ezzel ki lehet deriteni ha pl. csak egy-ket atvezetesi kerelem nem lett lekonyvelve, vagy mas hiba. ha megeri (az idoraforditas, ennek munkadija aranyban all az eredmennyel, pl. elkerulheto adobirsag, stb) akkor elvegezzuk az onellenorzeseket. Minimum annyit leellenoriznek apeh-nel, van-e valami hianyzo bevallasa, mert ha ez kiderul, akkor lehet hogy a ma kicsinek latszo elteres valojaban igen lenyeges, csak elsore nem latszik. 4. ha a 3. nem, akkor valoban marad a kikonyveles, de szerintem ne a konyvelo maga garazdalkodjon, hanem egyeztesse/hagyassa jova a cegvezetovel. 5. ami ismeretlen eredetu koveteles: leirnam egyeb raforditasra. mivel nem lehet alatamasztani, szerintem tao alap novelo. 6. ismeretlen eredetu kotelezettseg: elszamolnam egyeb bevetelnek, tao alapba beszamit. 7. esetleg batrabbak alkalmazhatjak, nekem nem tul szimpatikus megoldas: az egyes adonemeken levo T/K egyenlegeket elobb egymassal osszevezetgetik, es a maradekokat irjak le 5-6. modon. igy kevesebb marad adokoteles, de apeh belekothet ha nagyon akar. szoval en 5-6-ra szavazok. ekkor ugyfelnek nem kell kifizetnie a tobb evre visszamenoleges egyeztetest, onellenorzest, amde megfizeti a tao-t. es fennall a lehetosege hogy apeh adoellenorzesnel megbunteti, mert nyilvan valamit eredetileg nem jol vallott vagy konyvelt, ha nem egyezett a fk=bevallas, ami ellenorzesnel adohianyhoz vezethet. Szoval azt javaslom (mindez csak privat velemenyem) hogy ovatosan a kikonyvelessel, es mindenkepp a cegvezeto dontson/tudjon rola, ne mondhassak kesobb, hogy a lusta konyvelo sikamikalt, ahelyett hogy rendesen dolgozott volna. Vitatkozzon nyugodtan akinek mas a velemenye. (Bar gondolom keres nelkul ugyis megteszi.) Udv Gyulaine ----- Original Message ----- From: "Toth Gabor merlegkepes konyvelo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, October 04, 2004 12:31 PM Subject: Re: folyoszamla rendezes Sziasztok! Újra elküldöm, mert nem a kerdesre kaptam valaszt. Ado tartozasokrol, tulfizetesekrol van szo. Elore is koszi: T.G. Toth Gabor merlegkepes konyvelo írta: > Sziasztok! > > Adott egy ceg, melybe beolvadt egy masik. > A konyveleseben szerepelt nehanyszor 100 e Ft-nyi ado > tartozas es koveteles vegyesen. > Ezeknek ilyen formaban nincs nyoma a folyoszamlan. > > Hogyan, milyen tetelekkel lehet elkonyvelni (de ronda szo > :-) onnan? > > Elore is koszi: > > Tóth Gábor > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
