Schultz Mihály irta:
Amig nem alakult meg es nincs adoszama, addig nem vallalhat a tarsasag kotelezettsegeket es nem szerezhet jogokat, hiszen nincs is
ize.
nem talalom a gt-ben azt, hogy a tarsasag letezesenek miert is kelleke hogy legyen neki adoszama.-)
en inkabb azt mondanam, hogy abban a (ritka) esetben, amikor a tarsasagnak mar van cegszama de meg nincs adoszama, olyankor mar vallalhat kotelezettsegeket es szerezhet jogokat, hiszen gt szerint mar (elotarsasagkent) letezik, de nem vegezhet adokoteles tevekenyseget mert adozas szempontjabol meg nem letezik, az ebben az idoszakban kapott szamlak afaja nem levonhato, stb.
cifrabb az az allapot, amikor meg cegszam sincs, de a ceg mar meg van alakulva, ilyenkor minden cegnek megiscsak megesik az elso gazdasagi esemenye, amikor az ugyezeto alairja a kozjegyzonel a cimpeldanyt, ha utalos szamlat kap, ez akar kotelezettsegvallalast is jelenthet, majd bankszamlat nyit, ami megintcsak kotelezettsegvallalassal jar meg ha azt a szamlat csak letetinek is nevezik...
hali,
aamen
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
