Kedves Feri! (Na megint jo nagy kesessel olvastalak, de kozben egyet vizsgazgattam) Szoval szerintem a kft. ugyvezetoje, mint a tarsasag ugyvezetesert felelos kepviseloje a kft. erdekeben, jar el, de a sajat neveben, mert ove a felelosseg. Pl. Ha egy penzmosoda babugyvezetoje lenne, akkor meg mint a jogyerek nyilatkozna, hogy "en ilyen hulyesegeket soha sem csinalnek, de X.Y. aszongya kell, tehat az o neveben jarok el". :-)) Szerintem a Kft ugyvezetoje nem a tulajokat kell kepviselje, hanem a ceg erdekeit, ezert o szemelyesen felel, a sajat nevevel. Szoval a ceg es a sajat neveben. /de halkan megjegyzem, hogy eredetileg, en sem gondoltam erre a maganszemelyes nyilatkozgatasra/
BBea ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 13, 2004 11:23 PM Subject: Re: Penzmosas > Kedves BBea! > > > Es persze a nyilatkozatot, hogy a sajat neveben jar el (szerintem csak > > az ugyvez.). > > No ezt nem ertem :-( > Szerinted egy Kft ugyvezetoje a sajat neveben jar el? > Nem a Kft neveben ? > > Sajna ilyen, es ehhez hasonlo kerdesek izgatnak :-((( > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
