Szerintem ket eset lehetseges, mindket esetben helyesbito szamlat kell kiallitani es az onellenorzes szabalyai szerint rendezni (kotelezettseg no) 1. Ha az ugyfel megfizeti a kulonbozetet, akkor az eredeti osszegre ra az AFA. 2. Az ugyfel nem fizet, a fizetett osszegbol vissza az AFA. Fietendo AFA keletkezik, arbevetel csokken. Igy a Tao is onellenorzesre kerul. Igy nem keletkezik raforditas.
V Feri ----- Original Message ----- From: "Széles Károlyné" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 22, 2004 12:56 PM Subject: TAM helyett 25%-os afa Kedves Kollegak ! Hogyan korrigalnatok, ha valaki evek ota szamlazott ki afa nelkul , mint TAM valamit, de azt 25%-os afaval kellett volna. Raadasul biztos, hogy csak az ideit fogja tudni ervenyesíteni a vevovel szemben. Az eredeti szamlara hivatkozva eredeti teljesitesi datummal csak az afarol mint fizetendorol helyesbito szamlat kuldjon? Amit az elozo evekre befizet de nem fogja tudni behajtani az neki az iden mint elszamolt ado elismert raforditas? (Rendkivuli kiadasnak tekintenem, bar meg a merteket nem latom, mert nem en csinaltam) Koszonom elore is a segitseget Szne Agnes _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
