Kedves Andras! > Azt hiszem ezt mar sokszor +beszeltuk, te mindig jossz > ezzel az elozo evi 0-val, pedig a 3.melleklet 4. pontja mas ir.
Hogy is volt ez? Mert mar nem emlekszem... Ilyet talaltam egy APEH iranymutatasban (1992/343): "Az aranyositasnal a (...) megelozo ev adatait nem veheti figyelembe (ideiglenes megosztas), ha adolevonasi joga abban az evben nem volt es ezert levonasi hanyadot sem szamolhatott." Szerintem akinek volt aranyositas nelkuli elozo eve es abban AFA alany is volt, annak van levonasi aranya, es az 0. Az altalad hivatkozott 3/4-es pont is igy szol: "Az az adoalany, aki a targyevben valik adoalannya, illetve nem rendelkezik a targyevet megelozo evre vonatkozo levonasi hanyaddal..." Korabban is ez volta vita targya? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
