leginkabb az a kulonbseg a ket verzio kozott, hogy az elso esetben, - amikor leadja a berletet, jegyet- akkor szamlat visz a ceg nevere (nincs jovedelem a dolgozonal)
A mi gyakorlatunk az, hogy a berletet kell leadnia a dolgozonak, ez alpjan fizetjuk a 80-86%-ot. a masik esetben a dolgozo sajat maga nevere veszi meg a berletet, nem adja le, jovedelme keletkezik, es onadozokent ervenyesiti a ktg-eit ezzel szemben Ezt is ertem, de mi van akkor ha a maganszemely nem vasarol berletet mas modon oldja meg a munkaba jarast, mondjuk autoval, az ujsag azt irja, hogy ilyenkor a kapott teritessel szemben igazolas nelkul szamolhatja el koltsegkent a kormanyrendeletben meghatarozott merteket. Itt is onadozo és csak ugy beirja az adobevallasba, hogy mennyi lenne a berlet? Adok neki annyi teritest mint amennyibe a berlet kerulne o onadozo lesz ezzel szembe allitja a koltseget(berlet 80-86%) es akkor nullara fut ki? Csinalja valaki ezt gyakorlatban? Valamelyik rendeletben hatarozatban le van ez irva? Zita mindket esetben a munkaltato megteritheti a 80-86 %ot Zsuzsa _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
