Sziasztok! Erdekes az eset. Nem nagyon ertek egyet azzal, hogy adoszamot kell kerni nemetorszagban. A nemet ceg afa nelkuli szamlat fog adni, hiszen van a magyar felnek unios adoszama. Az arut nem hozza haza, tehat tekinthetjuk vevoi keszletnek Nemetorszagban. Azt kell megtudni, szerintem, hogy No.-ban meddig nem kell afat fizetni a vevoi keszlet utan. Ha jol tudom nalunk nincs korlat, a franciaknal viszont 6 honap. Aztan amikor eladja union kivulre az majd export lesz, ha hataridon kivul adja el, akkor kell a nemet afat megfizetni. Na azt tenyleg akkor lehet csak visszaigenyelni, ha van nemet adoszama a magyar felnek. Nem vagyok szakerto, ez csak az en velemenyem. Orulnek minden hozzaszolasnak. Udv: Eva
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Engi Zoltán Sent: 2004. október 28. 15:13 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: RE: Majdnem haromszog ugylet Szia Mariann! > Kedves Mindenki ( kulonos tekintettel Engi Zoli figyelmebe)! > > Juliusban beszeltunk mar errol a temarol, akkor Zoli kapott is az > APEH-tol > valaszt, ami nem volt valami reszletes, most viszont uj infok > merultek fel, > kivancsi vagyok a velemenyetekre. > > Eset: magyar vevo megvasarol unios partnertol(legyen peldaul Nemeto.) > valamit, ami nem jon be Mo-ra, hanem egybol harmadik orszagba kerul > eladasra. Ha mindharman uniosok lennenek, ez lenne ugye a > haromszog ugylet, > de igy nem az. APEH Zolinak kuldott allaspontja szerint ebben az > esetben a > "Nemetorszagban torteno beszerzes nem esik a magyar AFA tv. ter. > hatalya ala > ( a tulajdonjog atszallasa Nemetorzsagban tortenik), ezert annak > beszerzesevel kapcsolatos forg. tipusu adofiz. kotel.-nek a nemto.-i > szabalyok szerint kell eleget tenni. " Ezen kivul annyit irtak > meg, hogy a > magyar fel szempontjabol az eladas exportnak minosul. > Mivel a nemet mentes szamlat adott, de ez nem szamit kozossegen beluli > besz.-nek, igy az AFA bevallasban a besz. nem fog szerepelni sehol, az > eladas pedig az export rovatba kerul - gondoltuk mi a level alapjan. > > A bibi: > > Egyik cegunk konyvvizsgalojanak valamely ugyfelenel felmerult ugyanez a > problema, s felhivta vele az APEH-ot es a valaszon felhaborodva rogton a > PM-et is. Mindket helyen az alabbi valaszt kapta ( melyet allitolag > rovidesen irasban is meg fog kapni a PM-tol): > > Ket eset kozul valaszthat a magyar adozo: > > 1). Nemetorszagban ker egy nemet adoszamot, megveszi a nemettol a cuccot > nemet afa-val terhelten, exportalja a harmadik orszagba mentesen, > es a nemet > eladonak megfizetett AFA-t visszaigenyli a kinti szabalyok szerint. Ez azert mar majdnem olyan mintha ha külföldön valami fioktelepet kellene letesiteni, ezt korabban emlitettem is Neked. (Megjegyzem, nem vagyok jartas ezekben a dolgokban) Mivel tulajdonkeppen Nemeto.-ban vegez a ceg gazdasagi tevekenyseget, ott vasarol meg egy arut, amit aztan el is ad, szerintem ebbol a szempontbol mindegy hogy exportalja vagy netan egy masik nemet cegnek adja el. Az eladas soran persze nyeresege is keletkezik amely utan esetleg afa-t is kellene fizetni? Vagy ugy is fel tehetjuk a kerdest mi van ha egy nemet ceg Magyarorszagon vasarol meg egy arut. Az arut aztan eladja mondjuk egy masik magyar cegnek vagy exportalja az Union kivulre. Ez esetben mit is mondanank a nemet cegnek? Kell-e a magyar Adohivatalhoz bejelentkeznie vagy sem? Szerintem a nemet jogszabalyokat is vizsgalni kellene, hogyí megtudjuk kell-e az ilyen tipusu ugyletek eseteben adoszamot igenyelni Nemetorszagban. Hirtelen ennnyi jutott eszembe. > 2). Nem ker nemet adoszamot. Nemet AFA-val kapja a szamlat es ezt > "bebukja". > Exportkent szamlazza ki mentesen a 3. orszagba, HA(!) rendelkezni fog a > kilepteto vamokmanyokkal, melyen exportorkent szerepel. > > Namost ez szerintem nem valoszinu, mivel a nemet fog rendelkezni a vamos > papirokkal, hisz o adja fel az arut a nevunkben, lehet hogy el sem kuldi > nekunk, meg ha szepen kerjuk, akkor se. > > A kerdes rengeteg: > > - tenyleg letezik, hogy ez igy van? > - ha igen, akkor egy kozvetito kereskedonek minden unios orszagban kell > adoszamot kernie, ha nem akarja az AFA-t bukni? > -felelossegre vonhato a magyar azert, ha a nemet AFA nelkul szamlazott , > holott AFA-san kellett volna? > -a Zolinak kuldott APEH valaszba ez mind belefer vajon, csak > nehany aprosag > kimaradt belole? > > Kivancsian varom a velemenyeket, ha megerkezik a hivatalos > allasfoglalas a > PM-tol, megosztom veletek. Nagyon varom az allasfoglalast. Kosz, hogy megosztottotad az infokat. Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
