Sziasztok!
Keresgeltem a regi levelezesben es lattam, tobben irtatok mg tamogatas afa aranyositas kerdeserol.
A mult heten voltam eloadason, Penzely Marta PM AFA Foosztalyvezeto tartotta, azt mondta, hogy a top-up tamogatasok eseten (a 41/2004 FVM rendelet alapjan bankok altal meghitelezett agrartamogatasoknal) NEM KELL aranyositani, mert az allam kozvetlenul a banknak fizet, nem a gazdanak, es aranyositasi kotelezettseg csak olyan tamogatasoknal all fenn, amit valaki kozvetlenul kezhez vett.
Vagyis minden olyan tamogatasnal (top-up, kamattamogatas, stb) amit nem kozvetlenul az adozo kap kezhez, hanem a bank, NINCS aranyositas.
Allitolag az Ado es Ellenorzesi Ertesito januari szamaban lesz leirva hogyan kell ezeket a tamogatasokat elszamolni. (jobb keson mint soha :-(( )
Udv
UserBuster
----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Diakont Bt" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, October 20, 2004 8:56 PM
Subject: Re[2]: Meg mindig kert tamogatasi AFa nyilatkozatok
Sziasztok! Hatha erdekel valakit: A mult negyedevben volt az aktan szo a mg-i vallalkozasok altal faktoralas utjan igenybe vett foldalapu tamogatasrol. (8000,-Ft/ha). A bank x %-on megveszi a koveteleset a gazdatol es kifizeti neki .(Egyebkent csak decemberben lehetne igenyelnie a gazdanak a apehtol a foldalapu tamogatast, vagyis kicsit ugyan bukik rajta, de elobb jut hozza a penzehez) Akkor meg az apeh is azt mondta, hogy ez miatt nem kell aranyositani. Most az osszes allasfoglasukat visszavontak, mert addig okoskodtak vele hogy : megis csak kell aranyositani.
Van valakinek esetleg mas hire? Üdv Marika
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
