Kedves Zsolt!
> (Ket nyugdijas ugyvezetot szivattak meg vele, > amikor 5% baleseti jarulekot akartak fizetni > kozremukodes cimen tortent kifizetesekre, > az APEH pedig asszonta, hogy ugy fizessenek, > mintha ugyvezetoi dijazast kaptak volna > (ott meg ugye 29% volt a divat) > Es mi van akkor, ha az ugyvez 50%-nal nagyobb tulajdoni hanyaddal (+szavazattal) bir es kozremukodik? Apeh szerint ekkor nem kothet magaval munkaviszonyt. Emiatt mi azt mondtuk, akkor tagi jogviszonyban dolgozik, 5% baleseti jarulekkal adozik a dijazasa. Vagy akkor ez igy nem jo, mert megbizasi jogviszonyban kellene lennie??? Az lehet az 50%-nal nagyobb tulaj eseten, csak a megbizas nem?? Az ugyfelek lassan minket neznek hulyenek, ha allandoan azt mondogatjuk hogy ezt sem lehet meg azt sem lehet ... Vagy megis inkabb azt lehet ami eloszor volt... Mego=rulok (hosszu o=vel). UserBuster _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
