Nem hulyeseg, csak ehhez munkavallalasi engedely kell, amit nem adnak ki ,
csak ha sok macera kozepette bemutatja a munkaszerzodeset is, amilye persze
nem is lehet.....
A kor bezarul.
Nehany erdekesseg a Ptk-bol:
Ptk. 474. � (1) Megbizasi szerzodes alapjan a megbizott koteles a rabizott
ugyet ellatni.
(2) A megbizast a megbizo utasitasai szerint es erdekenek megfeleloen kell
teljesiteni.
Ha jol tudom, a munkaszerzodessel pont az volt a baj, amikor a T. birosag
velemenyt alkotott, hogy ki utasit kit, ha a munkaltato es a munkavallalo
ugyanaz. Itt valyon ki lesz a megbizo, akinek az utasitasai szerint kell
eljarni?
A felek jogai es kotelezettsegei
(4) A dij a szerzodes megszunesekor esedekes.
Mi a szosz?! Tehat ot ev mulva? Vagy ha meghosszabbitjak (az ugyvezeto magaval) a megbizast, akkor soha?
Mi tortenhet, ha tarsas vallalkozonak van bejelentve, es nem megbizasosnak? Van olyan kulonbseg, ami miatt buntetheto?
Egyebkent:
A tarsas vallalkozo koteles a TB tv. szerint minimalber utani
jarulekfizetesre, de a megbizasos ezek szerint dolgozhat ingyen, ami viszont
nem jar jarulekfizetesi kotelezettseggel, sot meg EHO sincs ha ingyen
ugyvezet.
Biztosak vagytok benne, hogy ha TB-t ellenoriznek, akkor is elfogadjak,
sot kifejezetten igy szeretnek?
Mar elore latom, ahogy jegyzokonyvezik, hogy a kft ugyvezetoje utan be
lett fizetve havonta a TB , de kerem ezt nem kellett volna, szertnenk
visszaadni. ( Merthogy ha jol emlekszem, az adozo javara mutatkozo
eltereseket is fel kell tarniuk)
Volt mar valamelyikotoknek TB ellenorzese olyan cegre, ahol az 50% feletti
tulajdonreszes magyar ugyvezeto nulla forintert ( vagy akar kis osszegert,
ami TB hatar alatt van) ugyvezetett, es sehol nem fizettek utana semmit (
nem volt mashol munkaviszonya) es nem buntettek meg a ceget?
Kivancsiva tettetek. Lehet, hogy bezarok, es elmegyek vagont rakodni...
Udv.: D. Mariann
> _____________________________________________________________
> Olyan megoldas nem lehetseges, hogy az ugyvezeto az ugyvezetoi teendoket
> (vezeti a ceget, szerzodeseket kot, stb) megbizasi jogviszonyban latja el,
> amelyert a dijazas nulla Ft, a ceg tevekenysegeben, ami pl SZJ / TE�OR
> akarmi, pl. oktatas, szemelyesen kozremukodik tagi jogviszonyban (pl. o
> tartja az orakat a suliban), amiert tagi kifizetest kap? Ha tortenetesen
> nyugdijas, akkor a tagi kifizetes 5% baleseti jarulekkal adozik, nem
> 29%TB-vel.
>
> Vagy ez hulyeseg?
>
> UserBuster
>
>
>
>
>
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
