Kedves Gergo! > > A megbizasi szerzodest ki irja ala? Vagy azt alairhatja a taggyules, mint > > megbizo, a munkaszerzodest meg nem? Ennek mi ertelme?
En meg azt kerdem, minek egyaltalan "megbizasi szerzodes" ? Miert nem eleg a tarsasagi szerzodes, ha abbol kiderul minden, aminek kell ? > A tarsasagi szerzodeseket eddig nem nezegettem, most > eloszedtem nehanyat: > siralmas. Az ugyvednek termeszetesen annyi fogalma > sincs az egeszrol, mint nekunk ( pedig az se sok), 60% > reszesedes folott maris talaltam tobbet, ahol kifejezetten > leirtak, hogy az ugyvezeto tevekenyseget munkaviszony > kereteben latja el. Nem akarom vedeni az ugyvedeket, de mi baj van ezel ? Ja, hogy az APEH-nek nem tetszik ? Pedig mar van olyan birosagi itelet, emely kimondja, hogy az APEH-nek nincs igaza .... :-))) (lasd masik levelem) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
