Sziasztok!
Ebbol is lathato, hogy ahogy telik-mulik az ido, egyre okosabbak lesznek PM-nel, APEH-nal. Tolunk elvarjak hogy azonnal rem okosan tudjuk alkalmazni az elb...ott jogszabalyokat, kitalaljuk a jogalkoto "szandekat", gondolatat, azt is amit akkor meg nem is gondolt, de aztan rajott, mennyivel jobban jar az allam, ha azt mondja hogy o eleve direkt arra gondolt es balga aki ezt nem latta azonnal.
Szoval mi konyvelok, meg adozok, hivatali kotelessegunk hogy zsenik legyunk, nekik meg meg van 5-6 evuk hogy elevulesig ugy ertelmezzek ahogy kedvuk tamad, belemagyarazzanak olyan dolgokat is, aminek semmi logikaja, ertelme, csak utobb kiderul hogy a koltsegvetesnek elonyosebb.
Mit tegyen ilyen helyzetben a konyvelo, adozo?
- mit sem torodjon ezzel, boldogok a tudatlanok, nem kell mindenen annyit agyalni
- rajon hogy ja ezt nem ugy kellett erteni ahogy mi ertettuk 2-3 evig, na mindegy, majd lesz valahogy. remenykedjunk hogy nem kapnak el.
- rajon hogy nem igy kellett erteni es a napi melo mellett folyamatosan szamoljon ujra nehany evet az aranyositas modszerevel, netan konyvelje ujra, stb. milliokat fizettesse be potlolag ugyfellel. ekozben ugyfel konyvelot nezi hulyenek es szakmailag alkalmatlannak, hogy olyan pancser volt hogy nem tudta elsore eltalalni hogy hogy kellett volna.
Es sajnos ez csak egy a szamtalan elb...ott kozul. (lasd meg kornyezetvedelmi termekdij-rendszer, kis erteku ajandekok es vallalkozasi celu eszkozatadasok afaja, stb stb)
Tudott, hogy minden ceget behivnak ellenorzesre, aki junius ota visszaigenyelheto adot vallott, akkor is ha kiutalast nem kert. Kiutalast minimum januar vegeig visszatartjak. Tegnap hallottam egy mostanaban naponta apehba jaro kollegatol, hogy ott helyben kitoltetnek vele egy nyilatkozatnak nevezett papirt, amelyben nyilatkoznia kell MINDEN EU-N BELULI UGYLETROL. EGYENKENT fel kell sorolni MINDEN tetelt amit kozossegi adoalannyal bonyolitott. Ott helyben kezzel be kell irkalni egy papirra, ha 500 ugylet volt akkor 500-at. Ra van irva hogy meg is lehet tagadni, csak akkor birsagolnak. Utana azt kell bizonygatnia, hogy milyen modon gyozodott meg a partner ervenyes EU adoszamarol, mutassa a dokumentumait, stb.
Azt is hallottam banki hitelugyintezotol, hogy ketsegbeesett vallalkozok rohannak a bankba hitelert, mert aki rendszeres visszaigenylo es ebbol finanszirozza a ceget, annak most marhara hianyoznak a visszatartott tizmillioi. Enelkul csodbemegy a cege. Ha a bank hitelt ad, miert ne adna, tok jo biznisz, akkor ebbol is a bankok profitalnak. Veletlen egybeeses??
Kerdem en, hol elunk? Ez onkenyuralom, nem jogallam. Hol van itt a vallalkozasosztonzes?? Ezzel a kisvallalkozasokat tonkreteszik, a kiszamithatatlan jogszabalyi kornyezettel mag a nagyokat elijesztik. Valoban ez a cel??
Ha most sikerul is befoltozni a koltsegvetesi lyukakat az afa visszatartasaval, a kesedelmi potlekot jovore mibol fizetik ki? Es mit segit a kesedelmi potlek a ma finanszirozatlan vallalkozasoknak? Ja, mondjuk arra jo, hogy a banknak fizetendo kamatot talan ki lehet belole fizetni. Csak a bankhitelt elotte meg kell szerezni.
Azt szeretnem csak kerdezni, hogy mikor boritja mar vegre valaki a fejukre az asztalt??? Komolyan mondom, ha tudnam hogyan kell, holnap nekiallnek tuntetest szervezni.
Elnezest kerek mindenkitol, en egyebkent egy rem jambor ember vagyok, maximum magamban szoktam pufogni egy kicsit, de ez mar tulterheli az idegeimet.
Derusebb napokat mindenkinek! UserBuster
----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, November 11, 2004 8:28 AM
Subject: Re[2]: Tamogatasok AFA aranyositasa - ertelmezesek/kerdesek
Szia! Sikerult beszelnem az Apeh ugyintezovel. Sajnos nagyon rossz hirt mondott, nem alkalmazhato az ISO-nal az afa tv . 38§ 1)a) Aranyositani kell. Teljesen elment a kedvem mindentol. Aki ezt kitalalta eleteben nem csinalt meg elesben aranyositast.
Udv.: Marika
auh> Kedves Zsolt!
auh> Koszi a megnyugtatast, boldogok az optimistak. Ugyfelnek is ez volt az elso
auh> gondolata, csak en vagyok aki uldozesi maniaban szenved es attol tartok, ha
auh> nem egy pedagogusbol atkepzett adoellenor jon, hanem egy tobbdiplomas
auh> okostojas (elnezest a tobbdiplomasoktol, nem kell altalanositani), aki meg
auh> raadasul rosszindulatu is, akkor hiaba lapozok gyorsan. Ha megbuntetik
auh> ugyfelet, nem tudom kifizetni a buntit. Persze ha ugyfellel elore
auh> lepapirozom hogy ebben van riziko, dontse el o, hogy mit igenyel vissza es
auh> vallalja a kockazatot, akkor magamat vedhetem, de neki fizetnie kell. Ez
auh> lenne a megoldas?
auh> Amugy meg az a velemenyem, hogy most mindenki klasszul evickel a
auh> bizonytalansagban, illetekesek jol osszezavarnak mindenkit, aztan 3 ev mulva
auh> mar rendkivul okosan jonnek, begyujtenek adatot hogy ki milyen tamogatasokat
auh> kapott es celiranyosan vegigbuntetik, aki nem felelt meg annak a
auh> kriteriumnak amit 3 szoban korulirnak az atkepzett pedagogusnak.
auh> Ez a velemenyem. Lehet hogy lassan kezeltetni kell magam.
auh> Udv auh> UserBuster
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
