----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, November 13, 2004 5:19 PM
Subject: Re: Re: Eva-s es az innov jarulek....
feladó: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> dátum: 2004/11/13 Sat PM 04:24:06 CET címzett: <[EMAIL PROTECTED]> tárgy: Re: Eva-s es az innov jarulek....
melyik APEH volt az a barom? Gne
kosz, en is igy gondoltam menjenek a fenebe....
O. Csilla
----- Original Message ----- From: "akta" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, November 13, 2004 3:43 PM
Subject: Re: Eva-s es az innov jarulek....
Kedves Csilla,
Bemasolom ide a 2004.05.26-i levelvaltasunkat a temaban. Ruszin Zsolt
(FairConto) akkoriban arra hivta fel a figyelmet, hogy kell, tobben azt
mondtuk, hogy nem kell. Ebbol is lathato hogy mennyire nem volt egyertelmu a
szabalyozas. En mindenesetre megfellebbeznem a birsagrol szolo hatarozatot a
lent leirt indoklassal. Persze elotte meg kell nezni, nem modositottak-e
idokozben a hivatkozott jogszabalyt. Nezegetheted meg az archivumban az
akkori hozzaszolasokat.
Egyebkent meg mar rettenetesen a bogyomben vannak ugyhogy jelszo: fikazni amennyit csak lehet!!!
Udv UserBuster
Fairconto irta (2004.05.26.):
> Mellekelm a kitoltesi utmutatot. > Egyertelmuen jelzi, hogy minden > erintettnek bevalast kell tennie. > A jarulekfizetes aloli mentesules > nem mentesit a bevallas alol.
Kedves Zsolt (2004.05.26.),
A magam reszerol a Szoke Imre altal irottakkal ertek egyet a 2003.evi XC tv. alapjan szerintem eleg egyertelmu:
3. § (1) A jarulek megfizetesere kotelezett - a (2)-(3) bekezdesben foglalt
kivetellel - a belfoldi szekhelyu, a szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny
hatalya ala tartozo gazdasagi tarsasag.
(2) Nem koteles jarulekot fizetni a kis- es kozepvallalkozasokrol,
fejlodesuk tamogatasarol szolo 1999. evi XCV. torveny 3. §-a szerint
mikrovallalkozasnak minosulo gazdasagi tarsasag.
(3) Mentes a jarulekfizetesi kotelezettseg alol a cegbejegyzes eveben a
jogelod nelkul alapitott gazdasagi tarsasag.
Ez alapjan megallapitom hogy a mikrovallalkozasom nem jarulekfizetesre kotelezett.
A tovabbiakban az 5. § azt boncolgatja, mi mindent kell csinalnia a jrulekfizetesre kotelezettnek. De mivel az en mikrovallalkozasom nem jarulekfizetesre kotelezett igy ezt mind nem kell szerintem csinalnia, vagyis nem kell fizetnie, nem kell bevallania sem sem adot sem eloleget.
5. § (1) A jarulekfizetesre kotelezett gazdasagi tarsasag
a) a jarulek eves brutto osszeget,
maga allapitja meg es vallja be az allami adohatosaghoz az adoevet koveto
adoev otodik honapja utolso napjaig.
(7) A jarulekfizetesre kotelezettnek a jarulekfizetesi kotelezettseg
keletkezesenek eveben az (1)-(4) bekezdes megfelelo alkalmazasaval az
adoevet megelozo adoev adatai alapjan kell jarulekeloleget megallapitania es
arrol ...jarulekeloleg-bevallast benyujtania. ...
Szoval en amondo vagyok, hogy nem kell bevallast bekuldeni a mikroknak. A
kitoltesi utmutato valoban felrevezeto mert csak azt mondja hogy kinek nem
kell fizetnie jarulekot es eloleget, arrol nem szol, hogy azoknak bevallast
sem kell beadni. De a tv. alapjan nem kell es inkabb a tv-t kellene kovetni,
nem egy elbaltazott utmutatot. Esetleg apehot lehet bombazni hogy
pontositsak a kitoltesi utmutatot.
Szerintem.
De nyilvan mindenki cselekedjen belatasa szerint.
Udv UserBuster
----- Original Message ----- From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, November 13, 2004 3:29 PM
Subject: Eva-s es az innov jarulek....
> Sziasztok! > > Szerintetek jogos a pech birsag, ha egy mikro nagysagu, identol eva-s > vallalkozas nem adott le innovacios jarulek bevallast? > > surgos lenne!!! > > O. Csilla > > _______________________________________________ > akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
