Tisztelt Szerkesztoseg!
Az alabbiakkal kapcsolatosan megjelent a 1930-as kerdesre adott valasz, amely valami oknal fogva a tarsasagi adoalappal foglalkozik. A kerdesben egy maganszemely elado altal kapott foglalo es Szja tv.-beli hivakozasok szerepeltek. A Tao tv.-rol szo sem volt...
A legnagyobb tisztelet mellett szeretnek vegre választ kapni...
________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]>; "Számviteli Levelek" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: "FairConto - Ruszin Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, May 13, 2004 11:02 PM
Subject: 1682. kérdés
Tisztelt Szerkesztőség!
A vissza nem adott foglaló esetén - a magánszemély eladó jogszerű magatartását feltételezve - szó sem lehet jövedelemről, illetve Szvt. 86.§. (7) a) szerinti elszámolásról. Helyett a Ptk. 245.§. (2) szakaszát és a Szja tv. 1. sz. mell. 6.1. pontját összevetve inkább kártérítésről lehetne beszélni, amelyet a Szvt. 81.§. (2) b) szerint az egyéb ráfordítások között kellene kimutatni. Szeretném megtudni, hogy ezekkel szemben miért helyezkedik más álláspontra a válaszadó?
Szíves válaszukat előre is megköszönve, Tisztelettel __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
_______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
