Kedves Feri! Ha nem vettetek eszre az ovadekot a szamlan, akkor esetleg veletlenul koltsegkent is elszamoltatok raadasul?
Egyebkent szerintem azert, mert valamirol nem kotelezo szamlat kiallitani, azert meg lehet, nem? Semmi nem tiltja. Az meg nem kell befolyasolja az illeto esemeny megiteleset, hogy szamla vagy pedig egyeb szamviteli bizonylat all rendelkezesre. Ez a halalom, hogy most mar nem csak az illetekbelyeggel sziv az ember konyveloje, hanem pl. a biztositasi dijakkal is. Udv: Agi -----Original Message----- From: Varga Ferenc [mailto:[EMAIL PROTECTED] Zoli! Termeszetesen a szamla helyebitest elvegeztetjuk, de a vizsgalt idoszakban benne volt ez a rossz szamla, es abbol az egesz szamlat erteket, nem csak az ovadek sorat buktatni akarja. Ha a szezodes ide kerult volna idoben, rendeztettem volna az ugyfellel, hogy az ovadekot ne szamlazzak csak szerzodes alapjan rendezzek, de egy tobbsoros szamlaban nem vettuk eszre az ovadek sort. Azt szeretnem valahogy bizonyitani, hogy egy roszzul szamlazott tetel miatt nem az egesz szamla lesz alkalmatlan az AFA elszamolasra. Ha a revizornak lenne igaza (remelem nem) akkor ha egy 100 millios szamlaban a 20 eFt-os kenyeret veletlenul 25-os AFA-val szamlaznak, buktatna a 100 millios szamlat? V Feri _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
