Sziasztok. A bankkamatot le kellene szamlaznom ? Szerintem ez igy nem teljesen jo ! Varga Jozsef
----- Original Message ----- From: "Toth Tamas" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 10, 2004 1:14 PM Subject: Re: Eseti jelleg Kedves Kalman, most nagy bajban vagyok, mert en meg soha nem szamlaztam le a bankomnak a kamatot, amit kaptam :-) Gondold at megegyszer. Az eredeti kerdesedre visszaterve szerintem az ilyen kamat nem tartozik az Afa hatalya ala. Toth Tamas ----- Original Message ----- From: "Turi-Kiss Kálmán" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 10, 2004 11:17 AM Subject: Re: Eseti jelleg Koszi a valaszokat! A szamviteli levelekben (1907. kerdes) az all, hogy mindenfele kamatot (a banktol kapottat is!) a targyi adomentesseg ala tartozo szolgaltatasnyujtas ellenertekenek kell tekinteni. (Egyebkent szamlaadasi kotelezettseg it is fennall, meg akkor is, ha ennek a kotelezettsegnek egyeb bizonylattal is eleget tehetek.) Tovabbra is kerdes szamomra, hogy kell-e aranyositani. Kalman >Az esetrol nem keszul szamla, ezert: 1, nem >2, nem > >üdv >SP > > >>Egy kft hitelt ad a leanyanak, mert az megszorul. >>1.) Kell szerintetek afa-aranyositani? >>2.) Kell szerintetek a kapott kamatot az afabevallasban mint tam bevetel >>beirni? >> _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
