Kedves Mariann es Marika!
Ajnye mar ... .-(
Ket kerdes van. Szet is kellene valasztani nagyon
a valaszokat !!
> > > Kerdesem az lenne, hogy kotelezo e az egyeni
> > > vallalkozonak minden
> > > honapban bert kivenni es jarulekot fizetni,
Bert kivenni egyaltalan nem kotelezo.
Semmifele valalkozonak !
(Ha kezdo, ha nem, ha "fofoglalkozasu" ha nem :-)
A jarulek fizetes mar "bonyolultabb" :-)
> > Nem irod, hogy kezdo, vagy fofoglalkozasu, vagy 36ora
> > melletti az az ev-d?
> > Negyedevente mindenkeppen kell fizetni jarulekot,
> > SZJA-t, ha az elso kettorol van szo.
SZJA-t csak akkor kell fizetni, ha van kivet !!!
(Mint fentebb irtam, az nem kotelezo ...)
A jarulekfizetes tenyleg attol fugg ...
> Nem kezdo, es fofoglalkozasu.
> Tudtok erre tv. hivatkozast paragrafust?
Arra, hogy nem kotelezo a kivet, arra nincs
jogszabaly. Epp ezert nem kotelezo !
A jarulekfizetes pedig a "fofoglalkozasu", nem
kezdo eseten "de legalabb a targyhonapot megelelozo
honap elso napjan ervenyes minimalber" utan
kell fizetni.
[Tbj. 29.�.(1) bek. ]
Ez jelentheti azt is, hogy csak az utolso negyedevben
van kivetje (december 31-en :-)), ekkor a kivet
es az "eves minimalber" kozul a nagyobbik utan
kell megfizetni a jarulekot.
("eves minimalber" : 633.000,- Ft 2004-ben)
Amelyik a nagyobb (kivet - minimalber) az utan
kell jarulekot fizetni.
(termeszetesen a kieso napok, illetve a
negyedeves fizetes egy picit megy bonyolitja
a dolgot.)
Ha kerdesed maradt, tedd fel :-)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
