Kedves Róbert!
Köszönöm szépen, így már egyértelmű a dolog. Szeretnék én is Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kivánni valamennyi kedves Akta tagnak!!! Zoli -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Ulrich Robert Sent: Thursday, December 23, 2004 9:57 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: AFA koron kivuli ertekesites Kedves Zoltan, > 1. Az AFA tv. 2005-os valtozasait nezem, nem egyertelmu szamomra, hogy 3. orszagbeli partnernek kiallitott , forditott adozas ala eső szamla eseten ( AFA tv. 15(5)) azon túl, hogy a szamlan feltuntettem > "AFA-torveny teruleti hatalyan kivuli" ( AFA tv 44(3), nem e kell feltuntettnem a 40(2) ala tartozas miatt azt, hogy a " Az ado fizetesere a megrendelő kotelezett". > > Mivel 3. orszagrol van szo, nem biztos, hogy naluk ez adokoteles. A 44. § (3) szerint csak akkor kell feltuntetni, hogy " Az ado fizetesere a megrendelő kotelezett", ha a vevo az EU masik tagallamaban regisztralt. > Ugyanakkor, ha fel kell tuntetnem , hogy " Az ado fizetesere a megrendelő kotelezett", feltetelezem, hogy az AFA tv. 13 (16d) alapjan a vevő adoszamat is fel kell tuntessem. Igen, de nem azert, mert ezt a szoveget fel kell tuntetned (ezt csak unios vevonel kell), hanem önmagaban a 13. § 16. d, miatt (ez viszont minden kulfoldi vevore vonatkozik). > 2. HA jol ertem, sima 3. orszaba iranyulo exportertekesitesnel tovabbra sem szukseges a vevő adoszamat feltuntetni, eleg a "AFA tv. 29§ szerint mentes (termekexport)" szoveg feltuntetese. Igen Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
