Hello! Bugris ev besetelat a hivatalba, hogy o berbeadna januartol. Az ugyintezo azt mondta, hogy nem kaphat adoszamot csak berbaadas miatt, mert o ev is, ezert legjobb, ha ev-kent ad berbe es mint aki jol vegezte dolgat felvette a berbeadast a tevekenysegek koze es az ugyet lezartnak tekintette. De az uzlethelyiseg nem a vallalkozas tulajdona. Akkor meg mindig valaszthat? Es hogyan, amikor csak ev-s adoszama van. Az ev-s adoszamat hasznalja maganszemelykent amikor berbead? Mostmarvegkepp NEMERTEM
Hat, ez jutott igy utolso napra. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, December 30, 2004 11:05 AM Subject: Re: EV berbeadas > szabadon valszthatja, hogy maganszemelykent, vagy vallalkozokent adja berbe. > Mellesleg az a donto, hogy bevitte-e a vallalkozassba a helyiseget, vagy > nem.Ha igen, akkor csak vallalkozokent lehet berbeadni, ha nem vitte be, > akkor valaszthat. > > O:Csilla _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
