Szia Feri
En azert megcsinalom, abbol nem lehet baj. :))
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
<[email protected]>
Elküldve: 00:05
Téma: Re: A/2004/M
Kedves Misi!
> Az APEH pesti ugyfelszolgalatat hivtam fel, ahol azt a
> tajekoztatast kaptam, amire az utasitasbol kovetkeztettem,
> megpedig azt, hogy egyedul a nyugdijas tarsas vallalkozot
> nem kell jelenteni a k30 es k32-es nyomtatvanyon.
Sajna egy "ugyfelszolgalat" meg nem kelloen tud megyozni :-(
> Ezek a nyomtatvanyok sem lesznek nullasak, mivel
> a jarulekalap felso plafonjat a napok alapjan be lehet irni,
> a biztositasba toltott idot is (lasd nyenyihez hasonloan),
> es a jarulek levonas elmaradasanak okat is lehet jelenteni
> (heti 36 oras melletti).
Eloszor is ez csak a K32-re igaz (ha igaz), a K30 ettol me'g
teljesen nullas lesz !! Szoval megis kell uresen ??
Ha a tag nem mukodik szemelyesen kozre, (esetleg tehetne,
de nem ...) akkor nem is biztositott ! [Tbj.4.§.d)1; 5.§.(1) e)]
Akkor a K32 is teljesen ures lesz ! No ezt kell-e jelenteni ?
(Nem irhatom, hogy heti 36 oras melletti, mert nem az,
csupan nem mukodik kozre ...)
> Kiprobaltam egy ilyen bt beltag kontroll adatszolgaltatasa
> is ugyanolyan hosszu, mint a jarulekfizeto beltagnak.
A papir se lesz rovidebb, ha nem irsz ra semmit :-)))
(Bocs, de nekem termeszetes volt.)
Ehhh, persze az M29-es jelentesre ketfele modszer van.
Egyik fix hosszu, (ez nem lesz rovidebb a nullaktol) a masik
valtozo. No itt lehet rovidebb, ha kevesebb adat van benne.
Persze, hogy az ABEV melyiket csinalja azt nem tudom.
(Meg nem probaltam:-)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
____________________________________________________
Digitális képkidolgozás bruttó 38Ft-ért:
http://ad.advert.hu/url.php?u=165
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
