Kedves Robert! Szerintem eddig jutottunk utoljara az okfejtesben: > Szerintem tobbfele eset van. Amit te irtal eloszor, az off-shore ceg az > abban az ertelemben, hogy a bejegyzett orszaga szerint off-shore. > Amit en irtam, az a magyarorszagi szabalyozas szerinti off-shore ceg. > Viszont bejon az, hogy az ingatlant kulon szabalyozas ala vontak, > akinek ilyen bevetele van, az kulon is szamit. Ha jol ertem, a te allaspontod szerint is a kulfoldi off-shore statusz nem szamit, ha magyarorszagi tevekenyseget vegez a ceg. > Vagy azt jelenti, hogy koteles Mo-on bejegyzett vallalatot >> vagy kepviseletet alapitani? Ilyenrol nem hallottam, de mindket >> lehetoseg eleg vadul hangzik. Ha errol a 15. par. (2) bekezdes >> szerinti szamlazasrol van valakinek tapasztalata, kerem, hogy az >> szoljon hozza a kerdeshez. >> >> Koszi: >> Agi > > Igen, en is attol tartok, hogy azzal, hogy egy ceg ingatlant vesz, > azzal rogton egy magyarorszagi telephelyet, vagy fioktelepet, vagy > kepviseletet is letesit, es igy magyarorszagi tevekenysege szerint > belfoldi adoalannya valik. Ha jol ertelmezem, ezt erositetted meg, de azzal a kitetellel, hogy ez az ingatlan reven egyedi szabalyozas. Most akkor marad-e a ceg off-shore, vagy megszunik a statusa es apeh adoalannya valik - igy az afa ertekhatar felett afa alannya is lesz? Tamas
---------------------------------------------------------------------------------- WWW.TVN.HU - Webhosting Mini csomag: 100 MB-os tárterület, Korlátlan MySQL adatbázis méret, PHP, PERL, CGI, Ingyenes DNS fenntartás, .htaccess könyvtár védelem, garantált 99,9% -os rendelkezésre állás stb.: CSAK 999 Ft + Áfa _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
