Kedves Feri! > berszamfejtett 5 nap Kispapa munkaido kedvezmenyt ...<
> A 8004/2004 utmutato szerint a 4. sorban kellene lennie. Mint az egyeb > adokoteles szoc.ellatasnak. < A tajekoztatoban a 4. sor ezzel a fo "gondolattal" kezdodik : "... a munkaviszonybol szarmazo berjovedelmeken kivul ..." masreszt nem csupan "adokoteles szocialis ellatas"-rol van szo: "... a szocialis igazgatasrol es szocialis ellatasokrol szolo 1993. evi III. torveny alapjan folyositott adokoteles ellatast"-t ir az utmutato ! Szoval szerintem munkaviszonybol szarmazik, vagyis nem azon kivuli jovedelem. Aztan nem az emlitett torveny szerinti, hanem az Mt szerinti. Tovabba agodom a "szocialis" kifejezestol is, mert akkor a KSH szerint nem kereset. Ennek kovetkezteben mondjuk munkavallaloi jarulekot sem kellene vonni belole ... Szoval nekem az 1-es sorban jobban tetszik :-))< No igen... Ez megint olyan téma, ami a tetszésünkre van bízva... A Munkatv 138/A (4) és a 305/2002 Korm.rend 4§, 5§ szerint a költségvetésbõl a családok támogatásából fizetik meg félévenként a kifizetõnek.... Mi több, nem csak munkaviszonyosnak jár, hanem társas tagnak és ev-nek is... ismerek olyan beltagot, aki visszakapta a MAK-tol... Szal... ezért nekem jobban tetszik az egyéb bérjövedelem... 8)... ...én még arra az 5 napra adókedvezményt is elszámolnék, mint a tp idejére... 8D... (nem volt élesben még ilyenem - lehet, hogy rosszul tenném...) Ibolya Gyorsan javítom magam! A társasnak és az ev-nek a Munkatv alapján - "diszkriminative" - nem jár.... A tény, hogy imerek olyan beltagot, akinek kifizették! Tévesen???? A sor-hoz - még mindig voksolok... 8)... Ibolya _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
