> > feladó: "Benedekné Dr. Bodnár Katalin" > <[EMAIL PROTECTED]> > dátum: 2005/01/08 Sat AM 09:37:57 CET > címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> > tárgy: Re: Eva
Kedves Tagok4 EVA beveteli nyilvantartasos kiszamlazott egy bevetelt, nem akarnak neki fizetni, 30 napo tul sem. Mi a teendo? kosz:Gne > > Sajna bevetelnek szamit es az eva alapja.Vagyis sok penzt nem erdemes > tartania a szamlan.sot, ha le akarja kotni a penzt, meg akkor is erdemes > felvenni es a maganszamlan lekotni, hogy ne kelljen 15+1 % ip.adoval > leadoznia.bbk > ----- Original Message ----- > From: "Tóth Vera" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Saturday, January 08, 2005 9:28 AM > Subject: Eva > > > > Kicsit elakadtam az Evatorveny ertelmezesevel. > abban az esteben ha a ceg nem tartozik a szamviteli torveny hatalya > ala,(tehat bevetelei meghatatozasakor a 6§ 2-8bekezdeset veszem > alapul), akkor a ceg szamlajan jovairt (nem lekotott ) penz utani kamat > bevetelnek szamit e? kulon emlitve nem latom sehol sem a kamatot. > Szerintetek hogy kell ertelmezni? > elore is koszi a segitseget. > udvozlettel: Toth Vera > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
