Azt gondolom, hogy onnan nem lehet megkozeliteni a kerdest, hogy ezt a tamogatast valaki meghitelezte-e, vagy a termelo kozvetlenul az APEH-tol igenyelte, hiszen ugyanarrol a tamogatasrol van szo, tehat vagy mind a ket esetben aranyositani kell, vagy egyik esetben sem.
Az altalam kozreadott MOSZ hirlevel hitelesseget is megkifogasolja, amikor arra hivatkozik, hogy nem kozvetlenul a termelo kapta a tamogatast azert nem kell aranyositani.
Ha ez igy lenne, akkor termeszetesen mindenki az elolegezes mellett dontott volna, hiszen ezzel elkerulheti (?) az aranyositast.
Az aktualis kormanyrendelet megalkotoja illetekessegi szemponbol az FVM, en konkretan Nemeth Imre miniszter egyik szakmai foruman tole hallottam, hogy ez a tamogatas az un. TOP UP egyreszenek megelolegezese.
Gondolom o mar csak tudja, hogy milyen jogcimen kaptak a termelok ezt a tamogatast. (?)
A kerdes csak az miert nem osztjak meg ezt az APEH illetekeseivel is ?
TPA
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
