elore <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> DE > nem irtad, hogy melyik off-shore szerint valaszolsz. > Merthogy a kulfoldi off-shore azt jelenti, hogy cipruson van a bejegyzese, es > csak cipruson kivul dolgozik. > A magy off-shore azt jelenti, hogy kulfoldi szekhelye lehet, de magyarorszagi bejegyzes > szukseges _es_ nem vegez itthon tevekenyseget. > > Te viszont off-shore cegrol beszelsz, amelyik magyar apeh-nek afa es adobevallast ad. > Szerintem pedig, ha afa es adobevallast ad, attol kezdve nem off- shore ceg, hanem > apeh adoalany - ugyan ugy, mint barmelyikotok cege. Ez az "off-shore" kategoria szerintem az afa szempontjabol nem ertelmezheto, igy nincs is jelentosege. Mindegy, hogy az altalad emlitettek kozul melyik: ha a tevekenysege alapjan Magyarorszagon afa-koteles, akkor afat kell felszamitania, bevallast kell adnia stb. Ha meg nem, akkor nem. Ennyi. > Meg, ugye, ott az afa ertekhatar, ha tullepi, rogton nem afa mentes. > > mindegy, a lenyeg azon van, hogy apeh fele nem akarnak adminisztraciot. > kuldenek angol szamlat euroban, fizessuk havonta a kulfoldi bankszamlajukra > es ok csak ciprusra adnak adobevallast, mashova nem. Ahogy fent, meg mar korabban is irtam: nem szamit, hogy Cipruson mit csinal. Az szamit, hogy a tevekenysege alapjan Mo-n afa-koteles-e. (Amugy nehezen tudom elkepzelni, hogy egy ciprusi off-shore ceg ingatlan berbeadasa nem erne el az alanyi mentesseg ertekhatarat.) Ulrich Robert _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
