Szia!
Koszi a hozzaszolast, nekem sem egyertelmu, de azert elgondolkoztato. Az alabbiakra hivatkoztak:
Tbj 23� szerint a sajat jogu nyugdijas szemelytol nem kell vonni egyeni jarulekot
Tbj 4� f ) pontja szerint sajat jogu nyugdijas az a term. szemely aki jogszabaly v. nemzetk. egyezm. alapjan oregsegi..... nyugdijban reszesul. A valaszado szerint ebbe nem tartozik bele a kulfoldon kapott - ki tudja milyen- nyugdij. Ha beletartozna ebbe a kulfoldi nyugdij is, akkor minden kulfoldinek, aki ide koltozik ( van lakcime) es nyugdijas kint, rogton jarna az ingyenes orvosi ellatas. Mivel ez tenyleg nem valoszinu, ezert vagyok elbizonytalanodva.
Az iden januar 1-tol ervenyes szoveg alapjan pedig meg inkabb az valoszinu, hogy vonni kell tole, mert ott kozel egyertelmuen (? vagy nem?) azt mondja, hogy a Tbj alapjan folyositott nyugellatas+sorolja ami ezzel egy elbiralas ala esik.
Errol mit gondolsz?
Udv.: Dankone Mariann
From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Subject: Re: kulfoldiek TB-je majus 1-tol
Date: Tue, 11 Jan 2005 23:42:29 +0100 (CET)
Hello !
>APEH szerint az
>egyeni jarulekokat is vonni kell tole, mert nem minosul nyugdijnak a magyar
>torvenyek ertelmezeseben a del-koreaban kapott nyugdij.
Nem emlekszem a tv-ben olyan fordulatra, hogy magyarorszagi nyugdij.
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <>
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE! http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
