Katona Károly írta:
Jó megoldás, bár a 29-es kitöltésénél szerepeltetve az APEH tudja miről is van szó.
Utána nem,de az elötte lévő időszakot vizsgálhatja ha olyan jellegű a téma.
Szia Karoly!
Teljesen normalis, legalis dolog.
Sot mas megoldas nem is kinalkozik: masodik eve lenne a ceg sajat tokeje negativ, tehat azt rendezni kell, ugyanakkor van evek ota felhalmozott berleti dij tartozasa az egyik tulajdonos fele, amit penz hianyaban nem tud kifizetni.
Kezenfekvonek latszik, hogy tagi kolcsonok, vesztesegre befizetesek stb. helyett inkabb a tulaj lemondjon a koveteleserol.
Igy a sajat toke helyreall, a tulaj majd osztalekkent kapja vissza a penzet, s akkor adozik utana.
A negativ toke egy nagy osszegu ki nem fizetett vevokoveteles miatt keletkezett (ertekvesztes), ami azota per targyat kepezi, a vevot pedig epp felszamoljak.
Szoval szerintem teljesen rendben van a dolog.
Koszi mindenkinek a megerositest!
Pendzsi
-- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Anti-Virus. Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.6.10 - Release Date: 2005.01.10.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
