Kedves Zsolt! > Lattam, hogy korabban kielemeztetek az EBEV > hasznalatanak hatalybalepeset. Tobben ugy lattatok, > hogy milyen franko, hogy a decemberi AFAt mar > EBEV-vel kell beadni. En nem igy latom.
Nem azzal akarok vitatkozni, hogy franko-e vagy sem ... De meg azzal sem, hogy az atmeneti jogszabalyt ertelmezve mikortol kell alkalmazni ... Lehet, hogy igazad van, de a Te ertelmezesed is vicces eremenyhez vezetne: Mikozben mar nehany havi afabevallast mar Ebevvel kell beadni, a tarsasagi ado bevallasat majd papiron adnank be ?? Aztan mindjart "valodi" kerdes: Jelentem: tegnap beadtam az elso Ebev-es bevallast, pontosabban onreviziot. Szerinted ezt is papiron kellett volna (a torveny szerint) ?? Ha mondjuk majd decemberben, vagy evek mulva lesz tavalyra onrevizio, az is papiron megy ? > Vannak ugyanis olyan cegek, ahol eppen a "10.000"-es > szabaly hatalybalepese miatt valtanak konyvelot. Hat en nagyon szegyellnem magam, ha ezert kellene tolunk elmenni valakinek, mert nem lennek kepes Ebev-es bevallas elkeszitesere :-(( Es epp az elso 10.000-be tartozo kozul valakinek ... > Az elozo konyvelonek pedig egyaltalan nem vicces, > hogy a bevallas beadasahoz kuncsoroghat az > EBEV-et birtoklohoz. Persze. Tenyleg nem vicces. De ki is az EBEV-et birtoklo ? Nem a megbizo ? Nem o donti el, hogy esetleg helyette ki csinalja meg ? Es a tarsasagi adobevallas ? Azt ki fogja megcsinalni, alairni ? Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
