Kedves Zsolt!
Munkaugyi Kozponttol kapott bertamogatas, ami tartos munkanelkuli foglalkoztatasa eseten adhato, x honanapig a dolgozo havi berenek bizonyos szazaleka. Elvileg visszafizetesi kotelezettseget nincs.
Illetve, ha a munkaltato mukodesevel osszefuggo okbol, rendes felmondassal bocsatja el a dolgozot a foglalkoztatasi kotelezettseg ideje alatt, akkor viszont kamatokkal novelt osszegben kell visszafizetni..
Errol jelen esetben nincs szo, a munkaltato csak azert akarja az igenybe vett tamogatast visszafizetni, mert kb 350 EFt tamogatas miatt kb. 5 MFt AFA-t bukik/bukna.
Tehat, ha viszzafizeti 2005-ben a tamogatast (technikailag nem tudom, hogyan lehet megoldani, de biztosan meg lehet), akkor fennall-e az AFA aranyositasi kotelezettseg, vagy sem?
Garamvolgyi Istvan
----- Original Message ----- From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, January 13, 2005 6:24 PM
Subject: Re: Tamogatas
Draga Istvan!
Kerdesem: az AFA ara'nyositas ugye azert fonnall 2004-re, vagy - mint a cegvezeto gondolja - nem kell aranyositani, mivel a kapott tamogatast visszafizeti.
Ha ez egy olyan tamogatas volt, amelynel visszafizetesi kotelezetteg all fenn, akkor annak elharulaig csak (!) idobeli elhatarolasrol beszelhetunk, tehat szamvitelileg nincs tamogatas.
Mas a helyzet az AFA eseteben, ugyanis ott storno szamlara oantkozo szabalyokat kell "idekepzelni". Ott pedig - jobb hijan - az eredeti teljesitesi idoponttal kell az osszeget visszavenni, vagyis a 2005-ben visszafizetett 2004. evben kapott tamogatas nem jelent aranyositast 2004-re.
________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
