Hello !
En a torvenyben valtozatlanul nem talalok arra utalast, hogy a
targyi eszkozoket ertekuk, besorolasuk szerint kell/lehet e kerdesben
osztalyozni. Egyszeruen targyi eszkozt ir.
A targyi eszkoz attol targyi eszkoz mert a vallalkozas ide sorolja a
a megfelelo kriteriumok alapjan.
Az ertek ebben a kerdesben nem mervado, mert lehet egy 350 ezer
forintos furofej is fogyoeszkoz, even beluli, viszont egy 3500
forintos falilampat is besorolhat a vallalkozas a targyi eszkozei
koze, mert az tartosan, even tul szolgalja a vallalkozas erdekeit.
Az teljesen fuggetlen kerdes ettol, hogy a torvenyek megengedik, hogy
a kiserteku eszkozeit a ceg egyosszegben elszamolja koltsegnek. De ez
nem kotelezo, csak lehetoseg. A nyereseget kimutatni akaro ceg
termeszetesen a minel hosszabb leirast alkalmazza, es az ertekhatart
is alacsonyra teszi a szamviteli politikaban. Hiszen ez az erdeke.
Viszont pl. az egyeni vallalkozok tobbsege nem veletlenul vasarol
48500 forintos eszkozhegyeket, hiszen a tobbseg koltsegerdekelt
elszamolasu.
Vagyis ebben a kerdesben az dont, hogy hova van besorolva az eszkoz.
Ha targyi eszkoz aranyositani kell (ertektol fuggetlenu), ha nem
targyi eszkoz nem kell bevonni (szerencsere).
Szerintem!
(ui.: mostmar ertem BVera tegnapi kerdeset is.)
FM> Ez a kiserteku targyi eszkoz aranyositas, vagy nem aranyositas az evara
FM> atteres eseten engem is nagyon erdekel. En is leirom rogton koltsegkent az
FM> 50 ezer ft alatti eszkozoket.
FM> Varom a valaszt, koszi, udv
FM> FM
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
