Kedves Ibolya, ne haragudj, de erre egy valasz van: ez a kerdes meghaladja ennek a listanak a kereteit. Egy jo adotanacsadohoz kellene vele fordulni. Es persze megfizetni, amit ker.
Ulrich Robert Kiss Ibolya <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Sziasztok! > > Az ugy kicsit zavaros, szuksegem lenne segitsegre. > > X megvett Y-tól egy csomo dolgot, de a fizetés elhuzodott. Erre irtak egy > opcios szerzodest, hogy az Y ceg opcios joggal rendelkezik az X ceg > dolgainak megvasarlasara (az ellenertek az eredeti osszeg elhanyagolhato > toredeke), ha az időben nem fizeti ki a megvasarolt dolgok osszeget. Az > engedmenyezo (Y ceg) a veteli jog ellenertekekent 1 M ft ot fizetett. > Na es most jon a kepbe a Z ceg (ezzel van bajom:( ) > Az Y ceg atruhazza a Z-re az opcios jogot. > Tehat ha az x nem fizeti ki a dolgokat, akkor z megveszi 1 M-ert. > De X kifizette a dolgok arat, de nem Y-nak, hanem Z-nek. Az osszeg az opcios > jog kb 100*-orosa. A Z ceg, folyton ugy beszel rola, hogy netto+afa. De nem > igazan ertem, az egeszet, hogy miert neki fizettek, es miert lenne ennek afa > tartalma, mivel a Z nem szolgaltatott es nem adott el semmit. Vagy megis? > Megvette volna ez alapjan 1 M ft-ert a 100 M ftors dolgot, es neki kellett > kifizesse az X ceg? > Ja es az opcios jogrol csak szerzodesvan, az is zavaros, csavaros. > > Aki tud kerem, hogy segitsen. > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
