Kedves Peter! > Agi, az adomentes reszen feluli resz minden esetben > termeszetbeni juttatas, ennek megvalosulasahoz nem > kell minden dolgozonak egyforman/belso szabalyzatban > adni (lasd 5.7 bb) pont, melyre rakontrazik a bd) pont)
Miert termeszetbeni juttatas ? A 69.§. melyik resze alapjan ? > Feri, sztem nem a dolgozo dontese, hogy melyik > variaciot valasztja, ez tisztan a munkaltatoe > (mint az etkezesi utalvany is), hiszen o a juttato. > Ezert vele maximum egyeztetni lehet, de a dontes az > ove. Igazad van. Tenyleg nem azt irja, hogy a dolgozo dontese, hanem, hogy egy dolgozora vonatakoztatva a dontes egesz evre szol. (Kerdes, hogy masik munkaltatonal akkor hogyan lehet mashogy donteni ugyanarra a dolgozora ?? :-( > Es mivel minden ilyen konstrukciobol eredo > adokoteles jovedelem termeszetbeni juttatas > (lasd 5.7 bb) pont), ezert az adofizetesi kotelezettseg > egyertelmuen a munkaltatot terheli. En ezt a logikat nem birom kiolvasni a torvenybol :-( Itt is az a kerdes, hogy a 69.§.-bol hogyan kovetkezik ez ?? > Osszefoglalva: > - ha korm.rend szerinti munkaba jarasrol beszelunk, > akkor a terites 80% ill . 86%ig kotelezo es adometes, Ez igy nem igaz ... > 100%-ig lehetoseg es adomentes, mindket esetben > feltetel a berlet leadasa (+ig szam rajta vagy sajat nevre szla) > VAGY munkaltato nevere szla a berletrol es kesz. > Ha ezek a feltelek nem teljesulnek, akkor vagy > term.jutt.- vagy munkaber-kent adozik (69.§-tol fuggoen). No most akkor melyik ? Konkretan: Ha a dolgozo a berletet leadja, akkor kotelezo fizetni a 80/86%-ot. Azonban a dolgozonak nincs igazolvanya (nincs mit rairni a berletre) es szamlat se hoz :-( Azt tudjuk, hogy adokoteles (+jarulekkoteles) Azonban kerdes, hogy termeszetbeni juttatas-e ? Magyarul ki adozik utana ? Csak a munkaltato? (akkor jo nagy szivas) > a munkaltato ingyenesen (nem kedvezmenyesen!!) adja a juttatast, es > etkezesit nem ad, csak berletet, ekkor havi 2.000 az adomentes hatar, vagy > hideg etkezesi+berlet, ekkor havi 6.000 az adomentes hatar, vagy > meleg etkezesi+berlet, ekkor havi 10.000 az adomentes hatar. Ez mar megint szivas, foleg az elso, vagyis a 2000 Ft-os .... Ahhoz, hogy ingyenesen adja, az egeszet a munkaltatonak kell fizetni, a dolgozoval nem terittethet, ebben egyetertunk. Annak viszont eleg kicsi az eselye, hogy egy helyi berlet pontosan 2000 Ft-ba keruljon. Ha pedig ennel tobb, akkor biztosan lesz adokoteles resze. Ez kicsit olyan nesze semmi, fogd meg jol. (Legalabbis az elso variacio.) > Ennyi, kivancsi vagyok a velemenyetekre. En is a tiedre a 69.§. ugyeben ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
