-----Original Message----- From: Kovács Erzsébet [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, January 22, 2005 8:03 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: RE: K30 - Vegkielegites
Szia! Eddig ezt nem mondtad,hogy athuzodo. Igy a 30 ba szerintem nem teheto bele,mert az 1-15 be sem szerepel az a vk.ami 2005 evi jov.nek szamit. Bozsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Kiss Ferenc Sent: Saturday, January 22, 2005 7:06 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: K30 - Vegkielegites Kedves Bozsi! > Megneztem megegyszer,a 30-as sor kitoltesenel van a valasz.Azt mondja,hogy > ide az 1-15 sorok jov-bol levont eloleget klell irni.tehat a 30-ba banne van > a vk.is. Kossz, hogy foglalkozol a kerdessel, de pont azzal van a baj, amiben Te a megoldast velted felfedezni. :-(( A 7. sorban ugyanis nem a teljes vegkielegitest kell beirni, hanem csak a 2004-ben figyelembe veheto reszt. Mar a nyomtatvany szovege is megteveszto, mert "multidoben" irja: a figyelembe VETT reszt, a kitoltesi utmutato szerint pedig meg kell osztani. Pl: novemberben fizetnek 2 havi vegkielegitest, akkor a 7-es sorba csak 1 havi osszeget szabad beirni. (Es persze 1 honapot.) Ezek utan (ilyen megosztott vegkielegites eseten) kerdes, hogy akkor most melyik reszt szabad a 30-as sorba irni. A dolog pikanteriaja, hogy elofordulhat, hogy ev kozben kedvezmenyek miatt a vegkielegitesbol meg sincs levonva 20%, csak valamennyi. No akkor ezt hogy kell megosztani ? :-( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
