meg kell bontani az időszakot,és a jár köt.jovedelmet is ugy mar elfogadja.
Bozsi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Diakont Bt Sent: Wednesday, January 26, 2005 8:55 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: K32-evkozben nyugdijazott tag Hat, epp ez a gondom. Ha benne hagyom a 2-es kodot mint jarulek le nem vonas okat, hibasnak talalja a konnt04 (egyeb okok). Csak az altalam leirt verziora mondja, hogy hibatlan. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 26, 2005 12:14 AM Subject: Re: K32-evkozben nyugdijazott tag Nem teljesen (szerintem) Jarulekkoteles jovedelem 636 Jarulekalap 636 jarulek 212 eft-nak megfelelo osszeg Jaruleklevonas elmaradasanak oka 2 (sajat jogu nyugdijas) Udv rwinke _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
