Azert is irtam, hogyha termeszetbeni juttatas volt, akkor nincs teendod, mert az nem esik adatszolgaltatas ala (mint pl a cegauto sem)
----- Original Message ----- From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 29, 2005 10:28 PM
Subject: Re[2]: k32 S.O.S.
Helo! Nem ber, mert mindenki egyforman jogosult volt ra. Szja tv.69� 1)d pontnak mindenben megfelelt, es elrheto volt. Igy termeszetbeni juttatas lett. A megfelelo irasos dokumentacio is megvan hozza.
Ha egyebkent nem igy csinaljuk, hanem berkent , akkor szerintem vilagga szaladtak volna az adosav valtas miatt. Alig maradt volna nekik valami ha levonjuk az szja-t es a jarulekokat.
Ha meg most is ugy gondolod hogy ber, legyszi indokold meg! Hatha igazad van. Udv Marika
FO> Hacsak a ruha juttat�s�t nem b�rk�nt ad�zt�k le, FO> akkor nincs teendo (szerintem berkent kellett FO> volna leadozni).
Hello !
Tud nekem valaki segiteni abban, hogyha a dolgozonak volt adokoteles ruha juttatasa , a ceg le jarulekozta (+szja) , a K32 fo lapjanak 1. soraban ezt szerepeltetni kell-e? Belul termeszetesen nem szerepel, mert nincs levonas. Ha esetleg most tudna ra valaki valaszolni, nagyon megkoszonom. Ez az utolso ceg akinek meg hianyzik a K32. Az en tippem az hogy szerepeltetni kell, de nem vagyok benne biztos
-- Udv.:, Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_____________ NOD32 1.962 (20041231) Inform�ci� _____________
Az �zenetet a NOD32 Antivirus System megvizsg�lta. http://www.nod32.hu
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.962 (20041231) Inform�ci� _____________
Az �zenetet a NOD32 Antivirus System megvizsg�lta. http://www.nod32.hu
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
