|
Sziasztok!
Koszonom a hozzaszolasokat, azt hiszem sikerult
megfejteni.
Igen, valoban, a 03-on kell bevallani mert
maganszemelynek fizettek. 29-en csak akkor kellene ha cegnek fizettek volna. Ez
rendben.
Az M30 kitoltesi utmutatoban arra bukkantam, hogy
az osztalekeloleg adojat csak tajekoztato adatkent kell szerepeltetni a 103.
sorban, valamint a 60. sor magyarazataban olvashato hogy ha
2004-ben jovahagytak osztalekot, amit az elozo evben osztalekelolegkent mar
kifizettek, azt kell az M30 60. soraba beirni. Az elozo evben levont
osztalekeloleg adojat a megallapitott vegleges osztalek adojaval szemben
mint megfizetett adoeloleget kell elszamolni.
Ennek az lehet a magyarazata, hogy mindaddig amig
valami osztalekeloleg, addig annak az adojat csak adoelolegkent kell
nyilvantartani, mert ha megsem lenne fedezet az osztalekra, akkor a felvett
eloleget vissza kell fizetni es akkor adokoteles jovedelem nem lesz. VAgyis ez
lehet az oka annak, hogy K-n nem kell jelenteni sehol sem.
De ez alapjan arra kell vigyazni, hogy amikor az
osztalekot jovahagyjak, akkor abban az evben viszont jelenteni kell!
Gondolom.
Koszi meg egyszer mindenkinek.
Udv
UserBuster
|
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
