Kedves Marika, Az eredeti kerdesedben egyetertek Gergovel: szerintem az elso variacio a helyes.
Ulrich Robert Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Az alapkerdesemrol mi a velemenyed? > Engem nem az elso 4 ev erdekel, hanem a kovetkezo evek > elhatarolasa a mostani szabaly szerint. > > Az eredeti kerdesem: > > Megerositest szeretnek kerni a kovetkezokben: > > * elso variacio: Ha egyéni vallalkozo 2004-ben veszteseges es a megelozo ket evben > szinten az volt (2003,2002), most akkor az iden mar engedely nelkul > nem hatarolhatja ela 2004 evi veszteseget? > > *A masik variacio, hogy innentol (2004-töl ) szamoljuk a ket evet es > majd 2006-ban kezdem nezegetni a visszamenoleg a ket evet. Ez az utolso > variacio nem tunik nekem logikusnak, de oly sokszor volt mar > logikatlan dolog a torvenyekben , hogy nem tudtam egyertelmuen > kizarni. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
