""Egyebkent a szobai italfogyasztas nem jarulekos koltsege a szoba
dijanak? Merthogy ugye akkor az is 15%-kal adozna.""
Sajnos ez termekeladas, a szoba meg szolgaltatas, szerintem nem lehet oket osszevonni. A termekeknel a kedvezobb adokulcs a VTSZ szamhoz kapcsolodik, aszerint is kodoltuk be oket (pl. gyumolcsle min. 50% gyumolcstartalommal 15%-os kulon VTSZ alapjan, a tobbi gyum. le 25%-os).
Kozben ezerrel olvasgattam am a torvenyeket, de sehol nincs semmifele egyeb elolegszabaly, amit a az ugyfel emlegetett, ezert felhivtam a fokonyvelojet es valami turisztikai szolgaltatast vegzokre vonatkozo rendeletet emlegetett, amire azt mondtam, hogy ez nem hinnem, hogy felulirja az AFA-tv-t, tovabba egy szalloda nem vegez semmifele turisztikai szervezo munkat, nem is biztos, hogy vonatkozik rank a rendelet, de azert kivancsi vagyok ra, hogy mire gondol, igy el fogja kuldeni a rendeletet faxon. Ha talalok benne erdemlegeset, majd megirom.
Koszi a segitseget.
Agi
________________________________________________
"Tatler Travel Guide 2005 : "Best New Sensational Hotel"
Four Seasons Hotel Gresham Palace Budapest is a glittering treasure on the banks of the Danube and acclaimed as one of the finest examples of Art Nouveau architecture in Central Europe
| Ulrich Robert <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: [EMAIL PROTECTED] 2005.02.02 11:14
|
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> cc: (bcc: Agnes Mezo/BUD/FSR) Subject: Re: Eloleg AFA kulcsa |
Kedves Agi,
szerintem is jo ez a gyakorlat. Van egy APEH-iranymutatas (sajnos
most nem talaltam meg) a termekexportra adott eloleg afajarol, ami
vegul is ugyanezt fejtegeti: lehet alkalmazni az elolegre a kedvezobb
adokulcsot, de csak akkor, ha az eloleget tenyleg az alacsonyabb
adokulcsu ertekesitesre szamoljak el. Gondolom ez nalatok teljesul.
Egyebkent a szobai italfogyasztas nem jarulekos koltsege a szoba
dijanak? Merthogy ugye akkor az is 15%-kal adozna.
Ulrich Robert
Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Szerintem a Te gyakorlatod a helyes.
> En sem tudok olyanrol, hogy koteles lennel az eloleg szamlat ugy
> kiallitani az eladonak ahogy o keri.
> Csak az ,,ado osszeget is tartalmazza ,, ezt irja az afa tv. 17§-a
> Marika
>
> AM> Egy kedves vevonk azt allitja, hogy amennyiben elolegszamlat
allitunk ki
> AM> es a kesobb igenybe veendo szolgaltatasok kozott van 25% AFA-
tartalmu is,
> AM> akkor kotelesek vagyunk 25%-os AFA-kulccsal kiallitani az egesz
szamlat.
>
> AM> Az a helyzet, hogy nekunk a 15%-os kulcsu szallodai szoba es
> AM> etelfogyasztas adja a tulnyomo tobbseget majd a
vegszamlanak, es lehet
> AM> benne keves 25%-os AFA-tartalmu is (pl. italfogyasztas), de
ilyen esetben
> AM> az elolegszamlat 15%-osan allitjuk ki, mert lenyegeben a szobat
kell
> AM> lefoglalni. Igaz ugyan, hogy a marketing osztaly pro forma
szamlan
> AM> elozoleg felsorolja a tervezett fogyasztast pl. egy
csoportfoglalas eseten
> AM> es abban vannak 25%-os tetelek is, errol kap a vevo ertesitest,
csak
> AM> ezutan allitjuk ki az elolegszamlat, ha ezzel egyetert. Ha
jelentosebb
> AM> osszegu a 15-os es 25-os kulcsu szolg. aranya, akkor vagy ket
tetelben
> AM> kerjuk be az eloleget az AFA szerint megbontva vagy a
magasabb adokulcsot
> AM> alkalmazzuk. Az viszont szamomra teljesen ismeretlenul
hangzik, hogy
> AM> kotelesek lennenk a magasabb adokulcsot alkalmazni pusztan
azert, mert
> AM> minimalis 25-os AFA-tartalmu ertekesites szerepel a tetelek
kozott.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
