Orulok, hogy nektek egyertelmu, lehet, hogy csak en bonyolitom tul. Az igaz, hogy beveleti nyilvantartas eseten a bevetel megszerzesenek idopontja: - amikor a penz befolyik - 30 nap, ha nem folyik be. Ami megkavar, az meg mindig a 7.§(3). ami alapjan a bevetel megszerzesenek idopontja az a nap, amelyen a szolgalatatas nyujtojanak az AFA tv rendelkezesei szerint adofizetesi kotelezettsege keletkezik vagy keletkezne (fuggetlenul attol, hogy a szolgaltatas nyujtoja az AFA fizetesere kotelezett vagy sem. Ez nem azt jelenti, hogy a teljesites idopontja a bevetel megszerzésének a napja? Ekkor 2004-es lesz a bevetel.
----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 03, 2005 3:43 PM Subject: Re[8]: EVA En is ezt akartam vegig irni, csak neha kicsit mashol jartam :-)) Koszi! auh> Szerintem: auh> eva tv. 7§(1)+(2)+(7) alapjan eleg egyertelmunek tunik: auh> beveteli nyilvantartas eseten a megszerzes idopontja (adokotelezettseg) = auh> amikor a penz befolyt. de ha nem folyt be a szamla kibocsatasat koveto 30 auh> napon belul, akkor a 30. napon bevetelnek kell tekinteni es le kell adozni. auh> Udv auh> UserBuster -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
