Kedves V.Feri! Jarulek maximum, mertek, szja tekinteteben egyetertek. Viszont Te is azt irod, hogy a kamat osztja az alapkifizetes sorsat. Akkor az miert nem a biztositasi jogviszonybol szarmazik. Miert nem jarulekkoteles ?
Udv: Feri Udv! Egy munkavallalo munkaviszonya 2004-ben megszunt.Birosagi itelet alapjan 2005. februarjaban tovabbi egy honapi felmondasi idore jaro juttatast kell fizetni a cegnek. Jol gondolom-e a 2004-es jarulek felso hatart kell neznem, azt mar meghaladta, tehat 8,5 %-ot nem vonok az SZJA levonasa a 2005-os szabalyok szerint 29 % jarulek megfizetesre kerul 4 %-ot vonok (?) Kap 11 % kesedelmi kamatot is jarulek szempontjabol ez semleges, nem biztositasi jogviszonnyal kapcsolatos kifizetes SZJA a kamatbol is van, osztja az alapkifizetes sorsat fizetek utana 11 % Eho-t. Az ellenkezo velemenyt is szivesen fogadom. V Feri BÁNSZERVA KFT Könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 Olaszliszka, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-225 e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
