Udv Mindenkinek! Koszonom a helyreigazito valaszokat. Nekem meg anno ugy tanitottak (azt hiszem...), ahogy leirtam. A helyes verzio tul egyszerunek tunt... A beresek is mulattak egyet egyebkent, amikor megkerdeztem toluk, hogy miota kell igy szamitani. (Hala az egnek egyebkent nem okoztam tul nagy kart: csak minimalberekkel dolgoztam eddig. :-) Azonban most egy bertamogatas kapcsan jott egy magasbb fizetesu alkalmazott) Meg egyszer koszonom! Jozsef Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]> irta:
> > Ne haragudj, de nalunk az irodaban mindenkinek nevetest > csaltal az arcara. > Surgosen fogadd meg UserBuster tanacsat. > Udv.: Marika > > > > > > PJ> Udv Mindenkinek! > PJ> Alapjaiban remegett meg a lelkem melyen lako Berszamfejtobe vetett > PJ> hitem! Beszelgettem a beresekkel, es ok azt mondtak, hogy a BRUTTO > PJ> fizetsebol kell szamolni az SzJA-!! Ti tudtatok ezt??? En eddig ugy > PJ> szamfejtettem (szerintem jol!) hogy a bruttobol levontam ez egbiztet, > PJ> nyugdijjarulekot, ( a kapott osszeget elneveztem "felnetto"-nak), ezt > PJ> felszoroztam 12-vel, es igy megneztrem a keletkezo SzJA- > PJ> kotelezettséget... Majd a "felnettom"-bol levontam a az SzjA-t es lass > PJ> csodat: megkaptam a nettot. Erre a beresek hadolbaltak itt nekem > PJ> bruttobol szomolt SzJA-rol... > PJ> Kerlek erositsetek meg! > PJ> Koszonom: > PJ> Jozsef > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
