2004-tol kivettek az idoaranyos elszamolhatosagot, vagyis az egesz figyelembe veheto az adoeloleg megallapitasnal. Szerintem. (az elozo evekben ez mindig ugy hangzott, hogy az "elhatarolt veszteseg idoaranyos resze")
SZJA 49§ (13) Vallalkozoi jovedelem szerinti adozast alkalmazo egyeni vallalkozo vallalkozoi bevetele (ide nem ertve a vallalkozoi kivetet) eseteben az adoeloleg alapja az adoevben a negyedev vegeig megszerzett osszes vallalkozoi bevetel alapjan az erre egyebkent iranyado rendelkezesek szerint - igy kulonosen az adoevben a negyedev vegeig felmerult vallalkozoi koltsegeket, az ertekcsokkenesi leiras idoaranyos reszet es az egyeni vallalkozoi tevekenyseg reven keletkezett elhatarolt veszteseget figyelembe veve - meghatarozott vallalkozoi adoalap. JZ> Koszi Imre, lehet hogy rosszul fogalmaztam. JZ> En az adoeloleg elszamolassal kapcsolatosan kerdeztem. JZ> Az elporlasztasnal arra gondoltam, hogy nem 4 fele osztva, hanem elso JZ> negyedevtol fogva, amig fizetendo ado van, ezzel csokkenteni, amig el nem JZ> fogy. En ezt tartanam logikusnak, mivel mar elozo evekbol lett athozva. JZ> Zsuzska JZ> -----Original Message----- JZ> From: [EMAIL PROTECTED] JZ> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf JZ> Of Szoke Imre JZ> Sent: Saturday, February 05, 2005 2:00 PM JZ> To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek JZ> Subject: Re: Athozott veszteseg JZ> Kedves Zsuzska! JZ> elszamolni, ha kell evvegen tudod a bevallasban JZ> az adoelolegszamitasnal figyelembe venni pedig negyedevente. JZ> a porlasztgatasos modszert nem ismerem :-))))) JZ>> Szerintetek az athozott veszteseget idoaranyosan kell 1/4 evente JZ> elszamolni, JZ>> vagy evkezdettol elporlasztgatni? JZ>> Zsuzska -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
