> > feladó: Szoke Imre <[EMAIL PROTECTED]> > dátum: 2005/02/07 Mon PM 06:07:13 CET > címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> > tárgy: Re: EV-kolcson
Valamibol el kell indulnia, ez tagi betet, de ez utan kamat!!!!?azt azert nem.Gne > > Kedves Judit,! > > egyeni vallakozo kezdesnel tokebetet cimen tesz be a vallalkozasba > penzt /kesobb is gyakran :-(/ , ez be nem szamito bevetel > > igazabol errol semmi nem keszul, legfeljebb egy kockas papir > amit alair, hogy betette a vallakozasba. > > en meg ilyen esetben kamatrol nem hallottam > > van olyan akinel a vallakozas megszuneseig beragad. > > ez csak egy technikai tetel, foleg az elejen, kesobb mar > gond lehet vele, hogy mibol tesz be egy veszteseges vallakozasba > penzt. foleg ha az apeh kerdezi meg. :-) > > ezert kell az elejen jo sokat berakni, > mert ezt a kutya sem vizsgalja. > > a kivetele is egy technikai tetel: be nem szamito kiadas. > > persze az analitikaban gondosan nyilvantartom :-) > > a kolcsonszerzodes kirol szol: > Kovacs Jozsef szerzodest kot Kovacs Jozseffel ? > egyik zsebem a masikkal? > > szerintem > > JK> Egyeni vallalkozo kolcsont kap sajat magatol (tulajdonosi), mert > JK> kezdetben a szamlait valamibol ki kell hogy fizesse (amig nincs > JK> bevetele). Ebben az esetben kell ra kamatot szamolni, ha 2004-ben nem > JK> kerult sor a kolcson visszafizetesere? > JK> Kolcsonszerzodest irtunk, de abban kamat nem szerepel, csak az hogy 1 > JK> even belul visszafizeti. > > JK> Koszonom elore is a segitseget! > > JK> Udv, > JK> Judit > > > -- > Udv, > www.aktaforum.hu > Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
