Kedves Vera,!
ha a ceg csak afakoteles tevekenyseget folytat,
és nincs olyan tamogatas ami miatt aranyositani kellene,
és nincs targyi mentes tevekenysege,
és 2005-tol nem ter at az EVA-ra,
(most hirtelen ennyi jut eszembe)
akkor miert kellene aranyositani?
ha ezek kozul valamelyik fennall akkor mar szoba johet
az aranyositas (es altalaban kell is miatta)
ezert kerdeztem , hogy mi okbol lenne aranyositas,
mert nem ugyanugy kell csinalni mindegyik esetben
es ezt az okot valtozatlanul nem irtad !
B> En nagyon nem szeretnek aranyositani, csak az Afa bevallasban
B> szerepel egy ilyen sor, es azt a tanacsot kaptam a konyvelotol aki
B> engem ellenoriz, hogy oda csak az idoaranyos Afat irhatom be
B> (helyezhetem levonasba) .
B> Magyarul: ha en 2004.oktoberben vettem eszkozoket, akkor annak az
B> Afajat "aranyositani" kell . (Allitolag csak az idoaranyos Afat
B> helyezhetem levonasba december 31-ig.)
B> Ez csak az ecs. szamitasnal van igy szerintem, vagy tevedek?
B> Az eszkozt amit vettunk csakis afakoteles tevekenyseghez hasznaljuk,
B> tamogatasban nem reszesultunk.
B> Nekem az aranyositasrol mas fogalmaim vannak.
B> Segits legyszives!
B> Üdvözlettel.: Vera
>> Kedves Vera,!
>>
>> Mondjuk ha megmondanad milyen okbol "szeretnel" arnyositani
>> konnyebb lenne :-))
>>
>>
>> B> Szeretnem megkerdezni, hogy mikor kell Afa aranyositast vegezni?
>> B> Ha 2004 oktoberben vasarolt a ceg targyi eszkozt, az után
>> B> visszaigenyelhetem e az afat?
>>
>> B> Koszi
>> B> Vera
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
