Koszi, megnyugodtam. Vasi ----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, February 10, 2005 7:33 AM Subject: Re[2]: EVA/0453
> Kedves Vasi,! > > szerintem : > nem kell sehol jelolni > nem kell adoalapot novelni > > > VG> Elobb nagy arcu voltam, mert 2 eve mar egyszer vegigcsinaltam. De most > VG> megint elbizonytalanodtam egy dolognal. Az EVA-ra attero ev.-nak a meg le > VG> nem amortizallt targyi eszkozei netto ertekevel kell, hogy novelje a tagyevi > VG> adoalapjat, vagy nem kell? Most ugy latom, hogy nem kell, de valahogy a > VG> lelkiismeretem... > > > > >> Sziasztok! > >> > >> Ha egy ev. 2005-re valasztott EVA-t akkor 2004-re meg kell neki 0453-t > >> leadnia. Azt is tudom, hogy milyen spec. szabalyok vonatkoznak ra > VG> (remelem) > >> de mindezt a "megszunest" valahol kell nekem jelolnom a 0453-s bevallasan? > >> Valami kis x, vagy ilyenek. > >> > >> Vasi > > > -- > Udv, > www.aktaforum.hu > Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
