Szia!
A segito családtag: kozeli hozzatartozo aki dijazas elleneben - nem munkaviszony kereteben - munkat vegez.
Ha munkaszerzodes kereteben vegez munkat, akkor nem segito csaladtag, hanem alkalmazott (az is lehet kozeli hozzatartozo).
Tehat a segito csaladtagnak nem jar adojovairas, es nem onallo tev-bol szarmazo jovedelme lesz. 0453-as bevallas 4.sor.
Udv Andrea
Imre koszonom, te mindig valaszolsz, mar ketsegbeestem hogy nem jon valasz. Deeeeeee azert vitatkozom egy kicsit az 1. pont miatt, mert ha munkviszonybol szarmazo jovedelem a besegito csaladtag jovedelme, akkor miert nem ber?
bocsi:)) Judith
Szoke Imre <[EMAIL PROTECTED]> írta:
berKedves Judit!
A segito csaladtag az "nem onallo tevekenyseg" amire nem jar adojovairas. 0453-as bevallas 5. sora
Na most:
1. nem 2. szerintem nem 3. elvileg igen
HJ> Sziasztok:)) HJ> Ugy olvasom az szja tv-ben hogy adojovairas a ber utan jar. A
szamit.HJ> munkaviszonybol szarmazo jovedelem. A segito csaladtag HJ> tevekenysege munkaviszonyban folytatott tevekenysegnek
volna
HJ> Na most:
HJ> 1. Akkor a besegito csaladtagnak jar adojovairas? HJ> 2. Ha havi 15.000 ft lett neki kifizetve, akkor a MEP fele bekellett
on marHJ> jelenteni 2004. 01.01-el, mivel akkor kezdett dolgozni. HJ> 3. A ferj mint ev megcsinalhatja a bevallasat ugye? Mert K-30-
HJ> nem tudom jelenteni:)))))
HJ> Udv: Judith
-- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
