egyetertek a leirtakkal
valoban a nem a jo valasz a 3-ra
(az enyem inkabb csak tipp volt de rossz)
KF> Tobb valaszt is olvastam, de szerintem egyik se tokeletes :-(
>> .... A segito csaladtag
>> tevekenysege munkaviszonyban folytatott tevekenysegnek szamit.
KF> Nem.
>> 1. Akkor a besegito csaladtagnak jar adojovairas?
KF> Nem.
>> 2. Ha havi 15.000 ft lett neki kifizetve, akkor a MEP fele bekellett
KF> volna
>> jelenteni 2004. 01.01-el, mivel akkor kezdett dolgozni.
KF> Nem.
KF> (Nem eri el a minimalber 30%-at, igy nem biztositott.
KF> Jarulekokat nem kell tole vonni. Csak 11% eho volt utana.)
>> 3. A ferj mint ev megcsinalhatja a bevallasat ugye? Mert K-30-on mar
>> nem tudom jelenteni:)))))
KF> Sajnos nem :-((
KF> Bevallast csak a munkaltato - a munkavallalonak, - illetve
KF> a tarsas vallalkozas - a tarsas vallalkozonak - keszithet.
KF> Segito csaladtagnak nem.
KF> (Pl. megbizottnak sem ...)
KF> Jelenteni eppen tudod K30-on, csak kesve :-((
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
