Szia! Igen en is ettol tartottam. Pedig azt mondtak itt Gyorben mikor megkerdeztem, hogy azt is be kell.
Francba! Szerinted ebbol lehet gond? Remelem nem, mert ez csak nyilatkozat, es nem minosulhet hibas bevallasnak Vasi ----- Original Message ----- From: "Szoke Imre" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, February 11, 2005 6:52 PM Subject: Re: Zavar? EVA > Kedves Vasi,! > > - vagy nem kellett volna a JNY-05 > > > > VG> Valaki segitsen mar, mert belegebedek ebbe a sok hulyesegbe. > > VG> Ha egy mar 3. eve EVAs ev. 2004.12.20-n lejelentette osszegszeruen azt a > VG> JNY-05-on hogy a miunimalbernel magasabb osszeg utan kivanja fizetni a > VG> jarulekokat, akkor mi a budos rossebnek kell azt megegyszer megtenni neki > VG> ezt a 0443-s A lapjan? > > VG> Ez > > VG> - vagy kontrol > VG> - vagy szivatas > VG> - vagy nem kellett volna a JNY-05? > > VG> Vasi > > > -- > Udv, > www.aktaforum.hu > Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
