Szervusz Feri, csak roviden: nem kell mindig engedely a veszteseg tovabbvitelehez, csak ha 2004. jan. 1. utani vesztesegrol van szo, es - az erbevetel nem erte el a koltsegek, raforditasok osszegenek felet, vagy - az elozo ket adoevben is negativ volt az adoalap.
A tv.-ben benne van az is, hogy mikor adhato meg az engedely - tipikus gumiszabaly, sajnos. Engedely kell meg atalakulasnal is a jogelod vesztesegenek tovabbvitelehez, de itt is csak a 2004. jan. 1. utani vesztesegekre. Es itt is van egy gumiszabaly arra, hogy mikor adhato meg. (Ezt az atalakulasra vonatkozo szabalyt ugy tudom, az iden az evkozi hangulatjavito adotorveny-valtozasi csomag kereteben el fogjak torolni.) Legjobb, amikor a fenti ketto keveredik: pl. beolvado ceg vinne tovabb a 2004-es veszteseget, es mar elozo ket evben is veszteseges volt. Ez maga a gyonyor: ket engedely, ket hataridovel, ket indoklassal. Ja es a hatarido mindket esetben jogveszto, ugyhogy erre nagyon oda kell figyelni. Nyomtatvany tudomasom szerint nincs ra, illetek viszont - azt hiszem - van. Ulrich Robert Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: > A veszteseget mar csak APEH engedely alapjan > lehet tovabbvinni. (Ugye nem tevedek?) > > Hova kell benyujtatni a kerelmet ? > Nyomtatvany van ra ? > Illetekkoteles-e ? _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
