Szia, Ezt a pletykat en is meglepve hallottam, de szerintem hulyeseg. Valami felreertes amit a mediaban felremagyaraztak.
Szerencsere az apeh gyorsan reagalt, itt olvashato a valasz. http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=sajto/staj/0211eva Udv UserBuster ----- Original Message ----- From: "Szeles Karolyne" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Monday, February 14, 2005 10:39 AM Subject: bt. evas beltag szja-ja > > > Hallottatok a vasarnap deli hirekben, hogy az evas beltagok > tevesen fizettek szja-t es visszajar nekik? > Valamelyik ujsagra hivatkoznak, ami ugyebar nem jogforras. > Az egeszben az a szep, hogy csak a 2004-es. > Nekem volt 2003-bol egy allasfoglalasom, ami szerint - a bt. beltagja > nem > azonos a vallalkozassal oly mertekben, mint az egyeni vallalkozo, (ezt > eddig > is tudtuk),igy aztan ha ledokumentalja, hogy vesz ki, akkor van szja-ja. > Ha nem vesz ki, akkor nem. > Es akkor mibol elek? Szoval: ha nem kell akkor a 2003-as is visszajar. > Egyaltalan hallottatok rola valamit? > (Hogy a kettost vezetoknek az osztalek utan nem kell, az egyertelmu volt > de a torvenyszoveg meg a kulonfele megjelent ertelmezesek allandoan csak > ezt > ragoztak) > Szelesne Agnes > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
